Se­kre­tar Vi­je­ća za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost oba­vje­štaj­no- bez­bjed­no­snog sek­to­ra Ve­se­lin Ve­ljo­vić sa­slu­šan je u okvi­ru is­tra­ge ko­ja se vo­di u pred­me­tu „Li­men­ka”. On je pred spe­ci­jal­nim tu­ži­o­cem ne­gi­rao da je Upra­va po­li­ci­je u po­slu sa Acom Đu­ka­no­vi­ćem, bra­tom pre­mi­je­ra Mi­la Đu­ka­no­vi­ća, pro­u­zro­ko­va­la vi­še­mi­li­on­sku šte­tu po dr­žav­ni bu­džet. Pre­ma na­šim sa­zna­nji­ma, biv­ši di­rek­tor Upra­ve po­li­ci­je je to­kom sa­slu­ša­nja tvr­dio da je upo­zo­ra­vao Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va i ta­da­šnjeg mi­ni­stra Iva­na Bra­jo­vi­ća da će na­sta­ti enorm­na šte­ta po dr­žav­ni bu­džet uko­li­ko se na vri­je­me ne ise­le iz pro­sto­ri­ja Cen­tra bez­bjed­no­sti Pod­go­ri­ca.
Ve­ljo­vić je za „Dan” po­tvr­dio da je dao iz­ja­vu u tu­ži­la­štvu.
–Po­zvan sam da u svoj­stvu gra­đa­ni­na dam iz­ja­vu u pred­me­tu „Li­men­ka”, što sam i uči­nio i pre­dao spe­ci­jal­nom tu­ži­o­cu svu do­ku­men­ta­ci­ju ve­za­nu za taj slu­čaj – ka­zao je Ve­ljo­vić.
Upi­tan da li je tu­ži­o­cu pre­dao i pi­sma u ko­ji­ma je upo­zo­ra­vao Bra­jo­vi­ća na mo­gu­ću šte­tu za dr­žav­ni bu­džet, on je ka­zao da je pre­dao i ta pi­sma i svu dru­gu do­ku­men­ta­ci­ju ko­ja po­tvr­đu­je da se Upra­va po­li­ci­je u tom slu­ča­ju po­na­ša­la u skla­du sa za­ko­nom.
Ve­ljo­vić je kra­jem 2011. go­di­ne oba­vi­je­stio ta­da­šnjeg mi­ni­stra unu­tra­šnjih po­slo­va Iva­na Bra­jo­vi­ća da mo­ra is­po­što­va­ti oba­ve­zu da se slu­žbe­ni­ci mi­ni­star­stva ise­le iz „Li­men­ke”. On je ta­da oba­vi­je­stio Bra­jo­vi­ća da je Upra­va po­li­ci­je is­po­što­va­la ugo­vor i ise­li­la se iz po­me­nu­tog objek­ta i da to pre­ma ugo­vo­ru mo­ra­ju ura­di­ti i slu­žbe­ni­ci MUP-a ko­ji ta­mo ra­de.
Ka­ko je utvr­đe­no u do­sa­da­šnjem di­je­lu po­stup­ka, Bra­jo­vić ni­je od­go­vo­rio na taj za­htjev, zbog če­ga je dr­ža­va Acu Đu­ka­no­vi­ću is­pla­ti­la sko­ro de­vet mi­li­o­na eura.
U tom pi­smu se, iz­me­đu osta­log, na­vo­di da su slu­žbe­ni­ci Upra­ve po­li­ci­je na­pu­sti­li obje­kat i is­po­što­va­li ugo­vor.
–MUP je to­kom 2012. go­di­ne, ka­da ja vi­še ni­je­sam bio na če­lu po­li­ci­je, u pi­sa­noj for­mi oba­vi­je­stio Đu­ka­no­vi­ća da se ne­će ise­li­ti i da ne­će is­po­što­va­ti ugo­vor. Ta­da je po­čeo sud­ski po­stu­pak. Na­rav­no da je ja­sno da MUP ni­je is­po­što­vao vla­di­ne za­ključ­ke. Po ot­po­či­nja­nju sud­skog po­stup­ka, MUP i Mi­ni­star­stvo fi­nan­si­ja po­ku­ša­va­ju van­sud­sko po­rav­na­nje, u ko­jem ne uče­stvu­je Upra­va po­li­ci­je. To tu­ži­telj od­bi­ja, ne pri­hva­ta­ju­ći pred­log vla­di­nih re­so­ra. Do­ku­men­ta­ci­ja o sve­mu to­me na­la­zi se u Vla­di, MUP-u i Upra­vi po­li­ci­je – na­vo­di se u jed­nom od tih pi­sa­ma.
Biv­ši mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va Ra­ško Ko­nje­vić sa­op­štio je na sjed­ni­ci Od­bo­ra za bez­bjed­nost i od­bra­nu da je tra­žio da mu se do­sta­vi do­ku­men­ta­ci­ja o to­me ko je sta­vio pot­pis na slu­čaj „Li­men­ka”, ali da te do­ku­men­ta­ci­je ne­ma.
U me­đu­vre­me­nu, na za­htjev spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća, pod­go­rič­ki Osnov­ni sud do­sta­vio je is­tra­žnim or­ga­ni­ma spi­se pred­me­ta „Li­men­ka”, u ko­jem je Aco Đu­ka­no­vi­ćev tu­žio dr­ža­vu.
Od­lu­kom Osnov­nog su­da, ko­ju je ka­sni­je po­tvr­dio i Vi­ši sud, Đu­ka­no­vi­ću je do­su­đe­no de­set i po mi­li­o­na eura zbog iz­ma­kle do­bi­ti ko­ju bi ostva­rio da je dr­ža­va is­po­što­va­la ugo­vor o ku­po­pro­da­ji zgra­de Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va (MUP), ta­ko­zva­ne „Li­men­ke”.
Po­što je od­lu­če­no da se iz dr­žav­nog bu­dže­ta is­pla­ti vi­še­mi­li­on­ska šte­ta, Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo po­kre­nu­lo je iz­vi­đaj ka­ko bi se utvr­di­lo ko­ja su od­go­vor­na li­ca do­ve­la do to­ga. Spi­si po­stup­ka ko­ji je vo­đen u Osnov­nom su­du tu­ži­la­štvu su bit­ni ka­ko bi se utvr­di­lo na osno­vu če­ga je do­ne­se­na od­lu­ka da je Đu­ka­no­vić ošte­ćen za 10 mi­li­o­na. Ta­ko­đe, tu­ži­la­štvo će de­talj­no is­pi­ta­ti sva­ki do­kaz ko­ji je to­kom tog spo­ra do­sta­vljen su­du, kao i pre­su­du ko­ju je do­ni­je­la su­di­ja Na­ta­li­ja Bo­ri­čić, ali i dru­go­ste­pe­ni sud.
Iz Osnov­nog su­da u Pod­go­ri­ci „Da­nu” je po­tvr­đe­no da su spi­si iz pred­me­ta „Li­men­ka” pro­sli­je­đe­ni Spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu.
Na od­lu­ku Osnov­nog i Vi­šeg su­da re­vi­zi­ju je pod­nio za­štit­nik imo­vin­sko­prav­nih in­te­re­sa, ali je Vr­hov­ni sud ni­je uva­žio.
Vr­hov­ni sud Cr­ne Go­re je u slu­ča­ju „Li­men­ka” do­nio pre­su­du ko­jom je od­bio re­vi­zi­je kao neo­sno­va­ne, či­me je okon­čan sud­ski po­stu­pak ko­ji je vo­đen po tu­žbi Aca Đu­ka­no­vi­ća pro­tiv dr­ža­ve Cr­ne Go­re ra­di is­pla­te na­kna­de šte­te – iz­ma­kle do­bi­ti.
Re­vi­zi­jom je kon­sta­to­va­no da je za usva­ja­nje tu­žbe­nog za­htje­va na ime na­kna­de šte­te – iz­ma­kle do­bi­ti po­treb­no utvr­di­ti da li bi po re­dov­nom to­ku stva­ri Đu­ka­no­vić za­i­sta ostva­rio fi­nan­sij­sku ko­rist ko­ju tra­ži. Kon­sta­to­va­no je da je do­su­đe­ni iz­nos, ko­ji je dr­ža­va već is­pla­ti­la Đu­ka­no­vi­ću, pro­iz­volj­no od­re­đen, te da je sud op­ti­mi­stič­no pred­vi­đao da bi pre­mi­je­rov brat na pro­sto­ru „Li­men­ke” sa­gra­dio obje­kat i re­a­li­zo­vao kom­plet­nu pro­da­ju.
M.V.R.


Bra­jo­vić ću­ti

Ka­ko bi­smo pro­vje­ri­li da li je tu­ži­la­štvo po­ziv za sa­slu­ša­nje upu­ti­lo i mi­ni­stru sa­o­bra­ća­ja Iva­nu Bra­jo­vi­ću, po­ku­ša­li smo da stu­pi­mo u kon­takt s njim. Me­đu­tim, on ni­je Do­go­va­rao na na­še po­zi­ve i SMS-ove. Spec­i­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić na­ja­vio da će is­pi­ta­ti sve ak­te­re afe­re „Li­men­ka”.